こんにちは。文書化能力向上コンサルタントを本業にしつつ、原子力論考や憲法論議をするアマチュア安全保障論者の開米です。最近は写真もやっているのでこんな写真を撮ったりもします。


　まあ、それはさておき。何の関係もない写真はおいといて、本題に入りましょう。

　今から約２年前、原発事故が起きてから間もないある日のこと、ある知人Ａ氏のブログを読んでいて、ある記事が目にとまりました。

「みなさん、ぜひこれを読んでください。そして広めてください。原発でこんなことが行われていたなんて初めて知りました。もう原発はやめなければいけない」

　と、そういうコメントつきでリンクが紹介されていた、そのリンクの先にあったのは原子力関係では有名なデマ文書でした。

　・・・・これはまずい、と私は思ったものです。

　Ａ氏は私の古い知人でした。人間的に非常に好感の持てる人でしたし、ビジネス上でも優れた感性・判断力を持っていて実績のある人物でした。本も何冊も出していて大勢のフォロワーがいました。そういう人物が自分のブログでデマサイトの情報を広めているわけです。・・・・これはまずい。

　とはいえ、知らない人ならほっときます。しかし、かなりご無沙汰しているとはいえ、かつてお世話になったことがある人です。人間的には「いい人」なのも間違いありません。なので、ほっとくわけにはいかず、直メールでこっそりその文書がデマであることを教えました。

　しかしその後の展開は私がまったく予想しなかったものでした。

開米：Ａさん、あれは有名なデマ文書ですよ
Ａ氏：ネットでいろいろ言われているようですが、「原発を選択しない」という私の意見に変わりはないし、文書の真偽をいまさら調べようもないので、記事は取消しません
開米：「文書の真偽をいまさら調べようもない」・・・ですか。Ａさんがそんなことを言うとは思いませんでしたよ。デマ情報を拡散する人物、と自分の読者にそう思われてもいいんですか？
Ａ氏：そうではなく、私の本意は、原発についての知識をしっかり身につけなければいけない。そっちのほうが重要でしょ？　ということです。いまのままではあまりにもナイーブですから。電力会社や政府のいいように操られます。

　そして私はＡ氏を説得することは諦めました。おそらくＡ氏にとって私の意見はそれほど信用がおけるものではなかったのでしょう。であれば説得しようとしても無駄というものです。私は少なくとも、「デマですよ」ということを伝えるきっかけは作りました。それは10年前の縁に対する最低限の義理を果たすという意味合いがありました。そのきっかけをどう活かすかはＡ氏の課題であって、それ以上私がどうこう言えることではありません。

　仮に私がＡ氏と直接縁の無い人間で、たまたま偶然にＡ氏の「デマ文書紹介発言」を目にしたとしましょう。そのとき何を感じるかというと、

ああ、この人は信憑性の乏しい情報を拡散させる人物なんだな

と思います。さらにしばらくウォッチしていてもし訂正がないようなら、

あれがデマであると教えてくれる友人知人はいないらしいな

と思います。さらに

自分で真相を調べることもしていないようだな

と思うことでしょう。

そして、

この分野についてＡ氏の言うことは当てにならない

と考えます。

Ａ氏のフォロワーの中に何人ぐらい、こういうふうに考える人間がいたかはもちろんわかりません。まあせいぜい１００人に１人ぐらいでしょう。元ネタが「原子力関係では有名なデマ文書」であるとはいっても一般の人がそんなことを知るわけはないので、１００人に１人でも多いぐらいで、実際はもう１桁低いと思います。
大したことないっちゃ大したことない数ですが、その「１００人に１人」の、Ａ氏への信用は間違いなく落ちます。

それを防ぐために私は「あれはデマですよ」とこっそり教えました。そこで私としては

え、そうなんですか？　デマだという根拠は何ですか？

と、根拠を確認する行動があることを予想していました。主張には根拠を確認する、これが有能な社会人としてのあるべき姿ですし、Ａ氏はそういう基本習慣をもった人物だと思っていたわけです。ところが実際には

Ａ氏：「原発を選択しない」という私の意見に変わりはないし、文書の真偽をいまさら調べようもない

という返事でした。その返事を見ながら私は愕然としていました。自分の専門分野については文句なく優秀有能な人物でも、このテーマになると理性に欠けるトンデモ屋さんになってしまうのか・・・と。

理性、に必要な能力の一部に「論理思考」がありますが、率直に言って私は「論理思考」と世間で呼ばれているものには、感情をくつがえす力はないと思います。

『「原発を選択しない」という私の意見に変わりはない』とＡ氏は言いました。実は、Ａ氏がそういう感情を持つことは理解できる、というか予想できることではありました。Ａ氏のライフスタイル、人生におけるポリシーをある程度知っていたので、そういう意見を持つのも無理はないこととわかっていたんです。

予想外だったのは、その感情を優先して、「文書の真偽をいまさら調べようもない」と、調べる努力自体を放棄する方向に走ったことです。そして、その直後に「原発についての知識をしっかり身につけなければいけない。そっちのほうが重要でしょ？」というセリフがつづく、これを矛盾と思っていない、というのが私にとっては衝撃でした。

でも、人間ってそういうものだと思うのですよ。ロジックには感情を覆す力は無い。だから、感情的に嫌いなもの、気に入らないものに対しては、「論理的にその対象を否定できる根拠」を探して極めてロジカルに「原発ゼロこそ日本の倫理」といった結論を出してしまえるのが人間というもので。

こういう罠は「論理思考」能力をいくら磨いても防げないようです。実際のところ、ロジカルシンキングを教えている人物が感情の罠にはまっているケースも山ほど見てきました。（まあ、ロジカルシンキング講座でやってることなんて本当のロジカルシンキングじゃない、という意見もあることでしょうが・・・）

そんなわけで、私としては「感情的になることはかまわないが、感情的に人を非難することだけはしない」という方針でいきたいと思います。以前、糸井重里流の考え方を紹介したこの記事↓

原子力論考（３２）信頼のおける発言者を見分ける糸井メソッド
http://blogs.bizmakoto.jp/kaimai_mizuhiro/entry/3799.html

でも書きましたが、感情的に人を非難してしまうと、それが間違いだったとしても撤回するのが難しくなるからです。

そんなわけで、何かまとまりませんが、以上です。