ナポレオンは、「余の辞書には不可能という言葉はない」と言った。見方によればたいへん不遜だが、別の見方もある。自然の理にかなわないことは不可能だが、かなっている限りは不可能はないとも言えるからだ。人間関係や商売など何事においても、事前の理にかなっていれば必ず事は成る――松下幸之助さんはこのように説きます。

これも結果論、あるいは循環論法に陥りそうです。

彼はうまく行っているが、なぜ？それは自然の理にかなっているからだ。自然の理にかなっているかどうかはどうしたら分かるの？それはうまく行っていれば、自然の理にかなっているし、そうでなければかなっていない・・・。

こういう話に思えます。

と切り捨ててしまうと何も得るものがない。

前向きに解釈すると、ナポレオンの話を持ち出しているところにヒントがありそうです。

ナポレオンの敗戦、すなわちモスクワ遠征は、やはり無理があった。

その後、とらわれの身となるが、最後の反逆を試みる。これは、時宜も人望も得ていなかったので失敗する。

無理をせず、時機を見て、徐々に進んでいく。

自然の理にかなうというのはこういうことのような気がします。

毎日、ちょっとずつ大きくしていく。気がつけば大樹になっていた。という感じでしょうか？

今日の一言）無理をせず、時機を見て、少しずつ進もう。